View Issue Details
| ID | Project | Category | View Status | Date Submitted | Last Update |
|---|---|---|---|---|---|
| 0000527 | GeoSetter | User Interface | public | 2010-04-01 15:59 | 2010-04-05 01:32 |
| Reporter | rokdd | Assigned To | Friedemann | ||
| Priority | normal | Severity | feature | Reproducibility | have not tried |
| Status | assigned | Resolution | open | ||
| Platform | win | OS | Win 7 | OS Version | 64 bit |
| Product Version | |||||
| Target Version | Fixed in Version | ||||
| Summary | 0000527: Updatestrategie | ||||
| Description | Hallo, in letzter Zeit gab es viele Updates und zwei Dinge sind mir dabei aufgefallen: - wegen Fehleranfälligkeit vielleicht zwei Updatechannels: Release candidaten und stable.. weil ist wirklich ärgerlich wenn man produktiv arbeiten möchte und dann durch winzige (nicht vermeidbare) Fehler, die Arbeit wieder verloren geht oder Bilder falsch geschrieben werden etc... - warum gibt es keinen direkten Downloadlink zur exe in dem Fenster was zeigt dass es neue Updates gibt. Und warum kann man nicht ein Update sich selbst instllieren lassen wie es z.B. firefox geht? - Warum werden die Sprachen nicht gleich auf aktualisierung geprüft sondern mit dieser Schaltfläche? alles nicht wichtig in dem Sinne.. | ||||
| Tags | No tags attached. | ||||
|
|
> Release candidaten und stable.. Na ja, was heißt schon "stable". Meist gibt es ja eine Betaversion welche von einigen Leuten getestet wird. Das was ich dann als Release rausgebe, halte ich in dem Moment für ok (ich weiß natürlich, dass Software niemals ok ist). Was soll ich mehr machen? Ich habe keinen Qualitätssicherungsapparat zur Verfügung, welcher neue Versionen systematisch durchtestet. > weil ist wirklich ärgerlich wenn man produktiv arbeiten möchte und > dann durch winzige (nicht vermeidbare) Fehler, die Arbeit wieder > verloren geht oder Bilder falsch geschrieben werden etc... Auf welches konkrete Problem beziehst Du Dich? > Und warum kann man nicht ein Update sich selbst instllieren lassen > wie es z.B. firefox geht? Du bist ein Schelm ;-) Warum gibt es dieses nicht, warum gibt es jenes nicht? Was soll ich darauf ernsthaft antworten? Warum kann eine Software die einen Dinge und die andern kann sie nicht? > Warum werden die Sprachen nicht gleich auf aktualisierung geprüft > sondern mit dieser Schaltfläche? Macht es wirklich Sinn auf einem deutschen System die spanische Sprachdatei automatisch nachzuinstallieren? Wenn es von der Sprache welche benutzt wird ein Update da ist, sollte das automatisch passieren. Aber nicht für den Rest. |
|
|
was soll man auch kritisieren was (fast) alle Funktionen bietet die man zum Foto organisieren braucht?! Heute mal wieder Dateien umbenannt und abgesehen davon dass es gut funktioniert hat, war mit der Dialog auch neu (und gut). Mein Tenor des Issues ist eigentlich nur dass ich es gut finden würde, wenn man die Updates schneller und besser installieren kann, weils mit schließen Website aufrufen runterladen installieren und wieder neu aufmachen, bei den Updatezyklien ja ganz schön oft ist. Mit dem Exiftool Update ist ja super gelöst, also war mein Gedanke die gleiche Art auch für andere Zwecke zu nutzen. Es gab in der Vergangenheit keine schwerwiegenden mir bekannten Fehler, nur wäre es schade wenn alle XXX GB und YYY tausend Photos pllötzlich manupuliert werden, weil da eben doch mal etwas schief gegangen ist, davon abgesehen dass nicht alle die Updatefreqeunz mitmachen müssten. Hoffe es ist soweit klar was ich meinte.. |
|
|
> was soll man auch kritisieren was (fast) alle Funktionen bietet > die man zum Foto organisieren braucht?! ach doch doch, zu kritisieren gibt's sicher 'ne Menge! > Mein Tenor des Issues ist eigentlich nur dass ich es gut finden > würde, wenn man die Updates schneller und besser installieren kann Ich hatte öfter schonmal drüber nachgedacht, aber dann gab es immer wichtigeres (in meinen Augen). Das ist auch nicht so superschnell gemacht. Ich wüsste zu diesem Zeitpunkt z.B. nicht, wie man das Update einspielt wenn die Anwendung ja noch läuft bzw. wie man das Update startet nachdem sich die Anwendung beendet hat. > Mit dem Exiftool Update ist ja super gelöst, also war mein > Gedanke die gleiche Art auch für andere Zwecke zu nutzen. Das ist sehr viel einfacher zu machen, da da die laufende Anwendung halt nicht stört. > nur wäre es schade wenn alle XXX GB und YYY tausend Photos > pllötzlich manupuliert werden, weil da eben doch mal etwas > schief gegangen ist Wie würdest Du Dir das vorstellen? Wie gesagt, eine Betaversion gibt's ja meist vorher. |
|
|
Hallo, kennst du das Programm Filezilla? Dort gibt es in den Einstellungen einen Dialog mit dem auswählen kann das beim Updatesuchen auch RC (und Betas) einbezogen werden sollen. Das was bisher betas sind, ist für meine Begriffe mehr so eine Art interne Beta um Bugs zu lösen und zu testen. Die releases die zurzeit alle x Wochen oder Tagen kommen wären für mich RC und die aller 3 Monate und auch nach entsprechenden Feedbacks durch die RC's zu einer stable Version gebündelt und für diejenigen zur Verfügung gestellt. Ich für meine Begriffe würde glaube den RC trotzdem benutzen.. beim Updaten gibt es glaube ich zwei Varianten: Updater aus dem Programm starten und Programm schließen, oder beim Neustarten den updater ausführen. der updater muss ja nicht silent sein sondern einfach die normale installationsexe die sonst auch zum Download steht |
|
|
Hallo rokdd, ich sehe auch, dass in der letzten Zeit einige Updates gekommen sind. Debei waren viele neue und nützliche Funktionen. Gleichzeitig wurden Fehler behoben, deren langes Leben für eine produktive Arbeit sehr störend wären. Ich denke, dass man Zeitmassstäbe (hier von FileZilla) nicht heranziehen kann. Ein anderer Updatemechanismus wäre für den Nutzer sicher komfortabel. Aber mal ehrlich, was swind die Alternativen zu Geosetter? So etwas wie Lightroom (250 €)? Oder eine Bild-Community-Helfer, wo man morgen nicht weiß, welche Rechte man noch an seinen eigenen Daten und Bildern hat? Auch bei den teuren Produkten von Adobe oder Microsoft gibt es Probleme und nette Tipps zu 'workarounds' ... Ich weiß nicht wie viele Leute (2?) an GeoSetter arbeiten, aber ich finde die Geschwindigkeit der Entwicklung beispielhaft gut (so, dass war meine heutige und überschwengliche Dosis Lob an die Entwickler). |
|
|
ich kenne hier nur einen der an GeoSetter arbeitet und das ist Friedemann. Es gibt zwar Beta Versionen von GeoSetter, aber da steht keine "Qualitätssicherung" wie bei kommerziellen Produkten dahinter sondern "nur" interessierte User. Es gab zwar immer mal wieder ein paar kleinere Bugs in den Release Versionen, aber zerschossen habe ich mir noch kein einziges Bild! Ich kenne keine Alternative zu GeoSetter (zumindest zu diesem Preis :-)) Und das war jetzt mein Lob an Friedemann :-) |
| Date Modified | Username | Field | Change |
|---|---|---|---|
| 2010-04-01 15:59 | rokdd | New Issue | |
| 2010-04-01 22:27 | Friedemann | Status | new => assigned |
| 2010-04-01 22:27 | Friedemann | Assigned To | => Friedemann |
| 2010-04-01 22:40 | Friedemann | Note Added: 0001030 | |
| 2010-04-02 11:18 | rokdd | Note Added: 0001031 | |
| 2010-04-02 20:03 | Friedemann | Note Added: 0001032 | |
| 2010-04-03 16:43 | rokdd | Note Added: 0001034 | |
| 2010-04-04 23:41 | CanonUser | Note Added: 0001039 | |
| 2010-04-05 01:32 | heiko | Note Added: 0001041 |
