|
2014-01-18 12:19
|
mantis_prob.jpg (613,878 bytes) |
|
|
Auch für mich wäre es wünschenswert, wenn der Zuweisungspunkt beim Zoomen innerhalb des Kartenausschnitts bleiben würde. Es ist doch ein größerer zusätzlicher Zeitaufwand, da ich bei fast jedem Foto die Richtung korrigieren muß, da das GPS-Modul den Aufnahmewinkel selten genau richtig liefert. Manfred |
|
|
Hallo, zu dem "Anfasspunkt" der Aufnahmerichtung: Wenn diser Punkt rot/weiß/blau ist, dann beinhaltet das Foto auch eine Zielkoordinate, welche durch diesen Punkt dargestellt wird. Die wird halt dort dargestellt wo sie sich befindet, evtl. außerhalb des Kartenausschnittes. Enthält das Bild keine Zielkoordinate, sondern nur einen Winkel, dann wird der Punkt nur in lila dargestellt und sollte sich eigentlich auch immer im Kartenausschnitt befinden. Kann sein, dass es da noch etwas hakt. Das schaue ich mir mal an. Alternativ zum Anfassen an dem Punkt, kann man den Bildwinkel auch durch Verschieben des Bildmarkers selbst verändern. Wenn man den mit der Maus verschiebt, dann kommt eine Nachfrage, ob man das Bild verschieben möchte (nein), oder aber den Blickpunkt hinzufügen bzw. verschieben möchte (ja). Damit ist es vielleicht einfacher. Ob der Blickpunkt als Koordinate im Bild gespeichert wird oder nicht, das kann man in den Programmeinstellungen angeben ("GPS-Zielkoordinaten speichern"). Bei einem Doppelklick auf das Bild, also im Datenbearbeitungsdialog (Strg+E) sieht man auch, ob da eine Koordinate steht oder nur ein Winkel. |
|
|
Hallo Friedemann, ich habe das mit dem Verschieben des Bildmarkers sofort getestet. Leider wird dann auch der Aufnahmewinkel auf einen völlig anderen Wert gesetzt. (Ist die Ursache dieses Problems mit dem Aufnahmewinkel ähnlich dem Problem 001134 ?) Den Wert "GPS-Zielkoordinaten speichern" in den Programmeinstellungen hatte ich bisher übersehen. Damit erspare ich mir die ExifTool-Kommandos, die ich bisher verwendete. Danke für den Hinweis. Manfred |
|
2014-04-29 17:21
|
mantis_003.png (380,123 bytes) |
|
2014-04-29 17:22
|
mantis_004.png (861,574 bytes) |
|
2014-04-29 17:22
|
mantis_005.png (1,338,156 bytes) |
|
|
Danke für die erste Antwort, und ich scheine nicht der einzigste zu sein. Mein Vorgehen bei Bildern ohne jegliche Koordinaten. - Suchen der Kameraposition in der Karte (Google, Einstellung satellit) - Auswählen des Bildes - Setzen des roten Markers (kkordinate ist eingetragen) - Setzen des Winkelmarkers (blau mit grünem +) Ergebniss (mantis_003.png) - Verschieben bis Zielpunkt sichtbar, typischerweise 1 bis 1.5 Kartenausschnittslängen (mantis_004.png) Zielpunkt ist Rot weiss Blau (Richtung und Ziel obwohl von mir nicht gesetzt sind eingetragen) (mantis_006.png) - Ziehen des rotweisblauen Markers in das selbe Feld wie den Startpunnkt - positionieren auf den Zielpunkt - Nächstes Bild - setzen roter Marker ok - setzen Blau grüner Marker, wieder außerhalb des Bildes. - und von vorne Ursache könnte vielleicht meine gewählte Vergrößerung sein. Es scheint so zu sein, daß wenn ich die Karten um 3 Minus Klicks verkleinere, daß dann der rot weiss Blau Punkt zumindest in der Karte bleibt. (mantis_005.png) Vielleicht wäre es hilfreich im Falle der fehlenden Zielkoordinate, den Vektor als default Halb so lang wie die sichtbare Kartengröße ist zu machen. Danke für die Hilfe und ich hoffe meine Schilderung meiner Arbeitsweise hilft dir weiter. Ich photographiere viele Kirchen und das relativ kleinteilig, so das ich ich viel Koordinaten im Nahbereich habe. Wenn ich mit der Kamera Pentax K-5 und K-3 und dem zugehörigen GPS-Modul O-GPS1 arbeite, stimmt die Position zwar nicht hundertprozentig - die Ursache ist systematisch und ich kenne sie - die Richtung ist immer perfekt übernommen. Zielkoordinaten trägt die Kamera keine ein und das Problem bleibt bestehen. Danke für die Unterstützung |
|
2014-04-29 17:39
|
mantis_006.png (46,669 bytes) |
|
|
Ich verstehe das Problem noch nicht so ganz bzw. müsste doch der beschriebene Workaround mit dem Verschieben des Markers funktionieren. Hier ein Video welches ich gerade gemacht habe: http://goo.gl/r0Ai47 Ich glaube in der Version 3.4.16 war tatsächlich mal ein Fehler drin, dass der Winkel irgendwie auf 0 gesetzt wurde. Aber in der aktuellen Betaversion sollte das doch passen: http://www.geosetter.de/geosetter_beta.exe |
|
|
Hallo Friedemann, danke, dank des Videos habe ich den "Workaround" jetzt begriffen. Er funktioniert auch bei maximaler Zoomstellung. Das Problem in der 3.4.16 ist tatsächlich sporadisch vorhanden (interessierte mich aber bisher nicht). Das geschilderte Problem besteht zwar weiter, ist aber dank des Workarounds für mich nicht mehr wichtig. Womit hast du das Video erstellt, vielleicht kann ich dann bei Gelegenheit das Problem filmen, falls es dich interessiert. Entschuldigung, das ich nicht die neueste Beta nutze, ich bin etwas konservativ mir ist die stable sicherer. Da ein Teil etwas off topic ist, kannst du mir es auch über joergens.mic at gmail.com per mail zukommen lassen. Freundlich Grüße und Danke für die Hilfe (Lösung) joergens.mic |
|
|
Das Video habe ich mit SnagIt gemacht, kann ich sehr empfehlen! Und was das "stabil" angeht: Ich würde mal sagen, dass die "Betaversion" nicht wissentlich unstabiler ist als die offizielle, 3 Jahre alte Version. Die Wahrheit ist auch, dass ich es zeitlich immer nicht hinbekommen habe oder keine Lust hatte, die Betaversion mal zur offiziellen Version zu erheben, mit allem was dazu gehört, also Änderung der Webseite etc. Sicher sind in der Betaversion auch Fehler, aber die sind in der 3.4.16 auch ;-) Da die Sicherheit der Bilddaten eigentlich nicht von GeoSetter abhängt, sondern eher von ExifTool, empfehle ich eigentlich relativ guten Gewissens die Betaversion... |
|
|
Hallo Friedemann, danke für das Video. Jetzt verstehe auch ich das Verschieben. Durch diese Vorgehensweise ist mein oben beschriebenes Problem gelöst. Übrigens: ich verwende 3.4.50 BETA, somit auch in dieser Version ok. Manfred |
|
|
At the moment I'm using the Google Maps JavaScript API for showing and processing the map, it does not depend on the data of the map itself. So offline using is not possible because a connection to the Google server has to be used. https://goo.gl/KyvnZF I'm thinking about using OpenLayers instead. Then it would be possible to use a local map server (if the user wants to) with any map data the user wants to use. Unfortunately, some things are not so easy to manage with OpenLayers, for example simply dragging and moving markers in the map. Maybe this will be easier with coming OpenLayers 3. BTW: I'm working hard on a new version of GeoSetter, but I think it will take a few months until it's finished. |
- Anonymous
